您当前的位置:哈密在线 > 投资 > 正文

律师撰文写美篇受虐获鹏鹏拒交孩子:给了别人

哈密在线  来源:投资  作者:哈密在线  2018-01-12 16:44:46  
所属频道: 投资   关键词: 鹏鹏   鹏鹏   文章

  原标题:写受虐儿童遭遇获7198人赞赏神秘的“煙兒”到底是谁7198人的赞赏,将一个名叫“煙兒”的志愿者推上了舆论的风口浪尖,案件回顾6岁男童被继母打伤昏迷今年01月12日上午,鹏鹏继母孙某抱着昏迷不醒的鹏鹏到渭南市第一医院,当时鹏鹏心脏已停止跳动,经过抢救才重新开始跳动,随后,该文被广泛传阅,7198人对其进行打赏,警方调查发现,鹏鹏的伤是其继母孙某所为,随即以涉嫌虐待罪刑拘了孙某,鹏鹏生父被取保候审。

  很快,煙兒的这个说法引爆了数个爱心群,部分志愿者指责煙兒,不该利用鹏鹏,也无权支配这笔钱,志愿者“煙兒”以受虐男童口吻发布一篇名为《呼唤鹏鹏》的文章,得到了大量打赏,却拒绝交出打赏金,再次将此事推到风口浪尖,煙兒告诉志愿者,已将钱陆续捐给其他孩子。

  ”柴小媛说,独自照顾儿子已经很疲惫,而一笔打赏金更让她心力交瘁”网友在红星新闻的报道下纷纷发言表达观点01月12日晚8时37分,煙兒终于发声,通过实名认证微博作出了回应,虽然并不知道这笔钱的具体金额,但柴小媛从打赏人数判断至少十余万元。

  ”她说,“美篇”的账号是因被人举报而封号,并非自己将文章删除,煙兒认为,这是读者给自己的打赏,并称“我从来没有问谁要过打赏,这笔钱已基本捐完了”然而,此事并未因为她的道歉而平息,网友仍然质疑:“哪怕打赏的钱就那么多,但是她到底有没有权力支配,到底捐了多少?”神秘的煙兒活跃于多个志愿者群真实身份无人知晓“煙兒”到底是谁?01月12日,多名自称“认识”煙兒的志愿者告诉红星新闻记者:不知道她是哪儿人,也不知道她的真实姓名以及职业。

  有志愿者称在微信群看到文章后,觉得鹏鹏可怜,就打赏了50元,还有志愿者明确表示“当时打赏完全是冲着鹏鹏的”,一个微信号,一个微博号,再加一个美篇号,这是很多志愿者掌握到的关于煙兒的仅有信息,“渤海一角”是煙兒的实名认证微博,其认证信息显示为“视频自媒体”

  基于共同的目标,大家聚集一处,分工明确,并且确实起到了实际作用,为需要帮助的孩子点亮了一盏明灯,男童母亲:作者如已捐出应出示明细柴小媛说,在她向“煙兒”要打赏金后,“美篇”的那篇文章已经找不到了,“煙兒”也退出爱心群,并将质疑她的志愿者微信拉黑,“1054**6917”是煙兒的常用QQ,红星新闻记者通过该号码查询得知,它绑定了一个支付宝实名账号,其名为郑某艳。

  ”柴小媛说,她并没想到那篇文章得到那么多人打赏,如果“煙兒”说捐给别人,她并无意见,“不过她(煙兒)应该给爱心人士一个明细,捐给谁了,捐了多少,说清楚了,这件事就过去了,01月12日下午,该公司向红星新闻记者证实,郑某艳确为公司职员”柴小媛说。

  但面对记者“为什么没有核实作者身份”的疑问,这位志愿者略显尴尬,“没想那么多啊,代理律师:作者无权自行支配打赏金昨日,鹏鹏的代理律师邓学平发了一份“关于利用‘鹏鹏’案件私自募捐的律师声明”,声明里说:涉事文章作者“渤海一角”、“煙兒”在《呼唤鹏鹏》一文中开通并接受打赏的行为,实质是通过互联网公开募捐”同时,她也强调,“煙兒帮孩子的心是有的,只是在这件事情上,处理得确不妥当。

  涉事文章发布平台“美篇”App也已将后台数据移交警方,在其实名认证微博上,她回应称,在“美篇”上,19篇文章共收到打赏29312元,提现29260元,捐款近2万元”律师观点这笔打赏金应属慈善捐赠不能被作者占有这笔打赏金属于什么性质?作者拒不交出,受虐男童家属该怎么办?陕西圣拓律师事务所律师宁宝说,目前我国法律对“打赏”的法律性质没有明确的规定。

  对于删稿,煙兒称,自己的“美篇”号被投诉,因此被封号,并非自己主动删除”《慈善法》规定,慈善捐赠是指自然人、法人和其他组织基于慈善目的,自愿、无偿赠与财产的活动;捐赠人可以通过慈善组织捐赠,也可以直接向受益人捐赠,但有两位志愿者告诉红星新闻记者,“至少有一个是她的小号。

  因此,“此案中的‘打赏’功能更接近于慈善捐赠行为,该费用应交给鹏鹏的母亲管理,用于鹏鹏的治疗及生活,其晒出的所有捐款记录而这两笔捐助并非其接受打赏以来的捐助总额,还包括了她此前的捐助金额,因此,这些打赏应认定为对鹏鹏的捐赠。

  捐出去以后,我这里所剩无几,本想(将)余下的款项全部给鹏鹏,“至于打赏的钱是给作者的还是像鹏鹏这样的需要救助者,则需要综合判断文章性质、留言、捐赠者心意、社会经验等”红星新闻查阅煙兒的微博发现,她确实曾为多名求助儿童努力过,这也得到了很多志愿者的认可。

  作者不具备公开募捐条件应退还捐赠人“即使鹏鹏家人放弃资金,这笔捐赠也不应该归作者所有,那时,她的微博名还是“宝贝回家烟儿”,有人质疑她冒用“宝贝回家”名义“行骗”,红星新闻记者随即联系“宝贝回家”官方,其于12日通过微博回应红星新闻记者,“我们对她并不清楚,因此,其所获得的款项应当责令退还捐赠人。

  此外,红星新闻查阅煙兒微博发现,今年01月,她开始在美篇上发布文章,先后为至少6名求助儿童发布相关内容”赵良善说,煙兒曾发布的有关儿童的文章12日下午1时25分,煙兒通过微博再次表示:我是单亲家庭,自身条件有限,但并不妨碍我关注贫困家庭患儿

哈密在线声明:此资讯系转载自哈密在线或互联网其它网站,哈密在线登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。
投资推荐
热门推荐
相关专题

版权所有 © 1999-2017 www.mzxxsj.com 哈密在线 运营:哈密在线